martedì, maggio 31, 2005
Emendamenti di Paco alla seconda delibera Ticosa
La forza dei numeri impedisce, in Consiglio Comunale, di contrastare l'operazione di vendita; non sarà possibile un percorso diverso che preveda la REGIA della pubblica amministrazione in una operazione di trasformazione mirata di quell'area (con il modello della Società di Trasformazione Urbana).
Il Consigliere di Paco ha proposto due integrazioni alla deliberazione:
- 1 - il mantenimento dell'edificio Santerella, di fronte alla Questura, per una sua valorizzazione nel patrimonio architettonico della citta, come immobile di pregio (citato su testi di ingegneria, tra le prime e più significative realizzazioni in cemento armato) e come testimone prezioso della storia produttiva di quell'area e della nostra città (qualche anno fa qualcuno lo immaginò Aula magna dell'Insubria) , sulla quale, tra l'altro, pende un vincolo che ne potrebbe vietare l'abbattimento;
- 2 - vincolo ad interventi di bio-architettura e bio-climatici, con ricorso a fonti di energia alternative e materiali a basso impatto ambientale, non solo per non far aumentare la polluzione di sostanze inquinanti in citta', ma anche per promuovere la conoscenza, l'accesso e la promozione di quel "nuovo" che nella nostra città fatica a manifestarsi.
Il Consigliere di Paco ha proposto due integrazioni alla deliberazione:
- 1 - il mantenimento dell'edificio Santerella, di fronte alla Questura, per una sua valorizzazione nel patrimonio architettonico della citta, come immobile di pregio (citato su testi di ingegneria, tra le prime e più significative realizzazioni in cemento armato) e come testimone prezioso della storia produttiva di quell'area e della nostra città (qualche anno fa qualcuno lo immaginò Aula magna dell'Insubria) , sulla quale, tra l'altro, pende un vincolo che ne potrebbe vietare l'abbattimento;
- 2 - vincolo ad interventi di bio-architettura e bio-climatici, con ricorso a fonti di energia alternative e materiali a basso impatto ambientale, non solo per non far aumentare la polluzione di sostanze inquinanti in citta', ma anche per promuovere la conoscenza, l'accesso e la promozione di quel "nuovo" che nella nostra città fatica a manifestarsi.
NATURALMENTE LA MAGGIORANZA HA RESPINTO LE DUE PROPOSTE, LASCIANDO ALL'INVESTITORE PRIVATO LA LIBERTA' DI FARE QUELLO RITERRA' PIU' OPPORTUNO (E CONVENIENTE)
